”Vaccinatieplicht Ja of Nee?” Twee Professoren in debat over de grote vraag van nu...

Professor Buijsen stelt; “Je mag een naald in je arm weigeren. Maar het individuele recht zal in een vaccinatiecampagne tegen corona moeten wijken voor het collectieve doel: immuniteit. ‘Dat kan niet zonder drang’.

Professor Theo Boer deelt de mening van collega Buijsen niet en gaf als voorbeeld van zijn standpunt een oude quote van filosoof Emanuel Kant (1724-1804); ‘Moraal is iets dat je uit overtuiging in alle vrijheid doet’.

Flavio Pasquino hield de heren ook art 11 van onze grondwet voor waarin staat:

”Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam”.

In eenvoudig Nederlands:

“Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken”.

Professor Buijsen lichtte de wet toe en wees erop dat het Europese Hof dit soort nationale grondwetten kan overrulen.

Buijsen; “Het Rijksvaccinatieprogramma heeft zicht op een vaccinatiebereidheid van ca. 90% in Nederland. Dit maakt drang en dwang niet noodzakelijk”. Het Europese hof deed reeds een uitspraak in diverse landen binnen Europa die vaccinatieplicht honoreerde. Het Europese recht staat boven het Nederlandse recht en daarmee bestaat de mogelijkheid dat er ook een plicht in ons land komt.

Beide heren sloten af met een eenduidige hoop dat er in Nederland geen toestanden zullen ontstaan zoals in Frankrijk, waarbij een vaccinatiepaspoort is geïntroduceerd als toegangsbewijs voor essentiële en of niet-essentiële gelegenheden om mensen tot vaccinatie te forceren. Hierdoor zal een medische apartheid in de samenleving ontstaan en dat is niet wenselijk.

“Laten we mensen vooral met argumenten en goede voorlichting stimuleren en niet met drang, dwang en of indirecte plicht”, aldus Professor Theo Boer.