‘WAT ALS’ Het werkelijke spel achter regime change, schijnbare revoluties, sancties en vele oorlogen?

In een wereld die ons dagelijks een wel heel simplistisch beeld schetst van de oorlog in Oekraïne – met één grote slechterik en één held-in-T-shirt – is dat begrip er duidelijk niet en zijn de 24 minuten van deze video meer dan de moeite waard.

Deze ontluisterende documentaire uit 2009 met John Perkins, die werkte als internationale 'economic hitman' om leiders en landen in de macht van de 'Corporatocracy' te brengen, maken pijnlijk duidelijk dat oorlogen zelden zo simpel zijn als ze worden voorgesteld. Veel vaker zijn ze het resultaat van machtsspelletjes achter de schermen, bewuste escalaties en het structureel leegroven van landen en bevolkingen.

Oorlogen: simpele gevallen van goed tegen slecht?

Ook in de huidige oorlog in Oekraïne wordt ons dagelijks een uiterst simplistisch beeld voorgehouden van ‘good versus evil’.

Hierbij staan Oekraïne, Zelensky, de VS, de NAVO en de EU voor ‘het goede’ en Rusland en Poetin bijna logischerwijs voor ‘het kwaad’. Dit beeld is niet alleen ongenuanceerd en veel te simplistisch, maar het is ook de dominante voorstelling. Sterker nog: wanneer je deze ‘analyse’ kritisch bevraagt en andere zienswijzen en argumenten naar voren brengt, dan ben je direct ‘voor de oorlog’, een ‘Poetin-apologeet’, of een ‘waarschijnlijk door Rusland gefinancierde wonderling die aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat’.

Terwijl juist die geschiedenis ons leert dat oorlogen zelden simpel zijn. Dat ze meestal niet gevoerd worden om de zaken die schijnbaar ‘bestreden’ worden. Dat de aanloop er naartoe meestal anders is dan hoe het in de media en de geschiedenisboekjes wordt beschreven. En dat degenen die werkelijk – achter de schermen – aan de touwtjes trekken vaak niet degenen zijn die als zodanig worden gepresenteerd.

Oekraine: opbouw naar oorlog

Ook in de (escalatie van de) oorlog in Oekraïne spelen dergelijke geheime operaties en manipulaties van landen en regeringen een grote rol; operaties die wereldwijd al decennialang worden uitgerold. In een streven naar geopolitieke dominantie, nog grotere winsten en een uitbreiding van de ‘westerse suprematie’, worden landen uitgebuit, sommige leiders gecorrumpeerd en andere juist in het zadel geholpen. Indien men het nodig acht, worden er zelfs talloze oorlogen gecreëerd en miljoenen doden veroorzaakt om de financiële en geopolitieke macht uit te breiden.

De Maidan-revolutie in Kiev van 2014 was het directe en indirecte gevolg van jarenlange inspanningen en financiële miljardeninjecties van westerse NGO’s. De uitgelekte telefoontjes tussen de toenmalige Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne Jeffrey Patt wijzen erop dat ook hier door het Westen achter de schermen hard werd gewerkt om de regering ten val te brengen. Twee weken voor de wonderlijke en bloedige ‘escalatie’ van het protest op het Maidanplein (waarin zowel politiemensen als demonstranten door dezelfde sluipschutters werden neergeschoten) bespraken zij wie er in het zadel geholpen moest worden als president, wat later ook precies zo gebeurde.

Het zijn bijna Hollywood-achtige omstandigheden: de excentrieke B-acteur Zelensky die in een grote Netflix-productie een imaginaire ‘president van Oekraïne’ speelt en de harten van de Oekraïners mag stelen. De acteur die daarna plotseling ook politieke ambities blijkt te hebben en met overmacht ‘democratisch’ gekozen wordt.

Is dit gewoon toeval? En is president Zelensky een wonderlijke acteur die (net als Ronald Reagan) plotseling echt president werd en zijn land ineens aangevallen ziet worden door Rusland? De beer die uit het niks agressief uithaalt en Oekraïne, toonbeeld van democratie en mensenrechten, probeert te bezetten?

Of zou ook deze oorlog onderdeel kunnen zijn van een al meer dan 60 jaar bestaand patroon van slimme geopolitieke uitbuiting?

Hoe roof je landen leeg?

In de documentaire (en ook in zijn boek, dat bij verkrijgbaar is bij bol.com) schetst John Perkins de drietrapsraket die deze westerse suprematie (die hij ‘Corporatocracy’ noemt) inzet om landen te kunnen manipuleren en de facto te kunnen leegroven. Hij was hier zelf jarenlang onderdeel van. Hij werkte voor een particuliere firma die in opdracht van de Amerikaanse overheid en de CIA – en in samenwerking met ‘keurige’ instituten als het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank – probeerde om landen en hun leiders te corrumperen. Hij beschrijft concrete voorbeelden van landen waarin hij zelf actief was, zoals Iran, Ecuador, Panama en Venezuela. Zijn collega-hitmen speelden een rol in Irak, Bolivia en Guatemala.

Stap 1. De ‘economische huurmoordenaars’ (economic hitmen)

Mannen zoals John Perkins proberen regeringsleiders te verleiden tot zelfverrijking, om ze zo corrumpeerbaar te maken. Of zij sporen leiders aan om hun landen te laten deelnemen aan omvangrijke financieringsprogramma’s – zoals het aangaan van leningen bij het IMF of de Wereldbank – die bewust ontworpen zijn om op termijn onbetaalbaar te worden. De voorwaarden voor dergelijke leenprogramma’s betreffen vaak ‘devaluatie van de munt’, de verplichting tot ‘bezuinigingen op sociale uitgaven’, ‘privatisering van staatsbedrijven’ en ‘liberalisering van de handel’, ofwel het openen van het land voor buitenlandse investeerders. Als regeringsleiders hier niet op ingaan, worden ze vermoord door de CIA, of met geënsceneerde ‘revoluties’ verwijderd en vervangen.

Stap 2. De jakhalzen

Zodra aan de leenvoorwaarden wordt voldaan, begint het roven. De devaluatie van de nationale munt maakt alles goedkoper. Dit geldt ook voor geprivatiseerde staatsbedrijven, zoals in de energie-, transport- en grondstoffensector. Door de ‘liberalisering van de handel’ kunnen die voor een spotprijs worden opgekocht door – vooral Amerikaanse – grote internationale bedrijven. Tegelijkertijd zorgen de bezuinigen op sociale uitgaven (scholing, gezondheidszorg, infrastructuur en armoedebestrijding) voor instabiliteit en chaos, waardoor de druk op de zittende leiders nog groter wordt. De grootste rijkdommen van een land kunnen zo in korte tijd worden opgekocht door buitenlandse bedrijven. En het leeggeroofde land en zijn bevolking blijven gevangen in een schuldspiraal waaraan zij nooit meer kunnen ontsnappen.

Stap 3. Oorlog

Wanneer stap 1 niet werkt en leiders niet corrumpeerbaar blijken, maar trouw blijven aan hun bevolking, en als ook het omverwerpen van hun regering niet mogelijk is, dan is er altijd nog de optie om een militaire oorlog te starten. Hiertoe wordt de leider van een land ervan beschuldigd ‘misdaden tegen zijn eigen volk’ te begaan, zoals met Bashar al-Assad in Syrië en Muammar al-Khadaffi in Libië is gedaan. Of er wordt met – vaak gefabriceerde – ‘inlichtingen van de geheime diensten’ geschermd om een militair ingrijpen te rechtvaardigen. Die oorlogen leiden echter nooit tot ‘meer democratie, vrijheid en welvaart’, zoals vooraf altijd wordt beloofd. Wel leiden zij vaak tot vele duizenden doden en laten het land achter in totale destructie, decennia teruggeworpen in hun ontwikkeling. Van de ontstane chaos wordt gretig gebruikgemaakt om een gewillige leider te installeren die als marionet van het westen de verdere uitbuiting van het land kan faciliteren.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Wat Als door Stefan Noordhoek.

Kijk ook naar de door Oliver Stone geproduceerde documentaire Ukraine on Fire.

Over stichting blckbx

Blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die wordt gefinancierd door donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen: dát is waar blckbx voor staat.

Hoewel we ervoor zorgen dat we de kosten zo minimaal mogelijk houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen en professionele content te maken. Denk hierbij aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Om de continuïteit van blckbx te waarborgen, hebben we daarom jouw hulp nodig.

Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijke nieuwsplatform inziet, dan nodigen we je van harte uit om ons te steunen. Alleen dankzij regelmatige donaties kunnen wij onafhankelijke content blijven produceren en onze reikwijdte vergroten, met als doel om de wereld beter te begrijpen. Voor de mensen, door de mensen en met steeds méér mensen.