Met torenhoge schulden en een gierende inflatie nemen de tegenstellingen in Europa met de dag toe. Tegelijkertijd wordt de roep om eenheid steeds groter. Volgens sommigen biedt de invoering van de digitale euro een uitkomst, maar het gevaar van financiële censuur ligt daarmee op de loer. En hoe stabiel is eigenlijk de basis waarop die digitale munt gestalte moet gaan krijgen?
Bedrijfseconoom Paul Buitink gaat op zoek naar antwoorden. Hij maakt voor blckbx een drieluik over de euro: over het verleden, het heden en de toekomst. Voor dit eerste deel gaat hij in gesprek met prof. Arjo Klamer, hoogleraar Culturele Economie. Hij is één van de bekendste en meest consistente eurocritici van Nederland.
Twintig jaar geleden werd de euro ingevoerd. Buitink bespreekt met Klamer hoe het maatschappelijke klimaat er destijds uitzag in Nederland. Klamer voorzag al in de jaren ‘90 dat de euro een onhoudbaar project zou worden. In 1997 ondertekende hij met zeventig andere economen een manifest tegen de komst van een Europese munt.
Er was een brede wetenschappelijke consensus dat het economisch onverstandig was om de euro in te voeren. Onder druk van de Frans-Duitse as en de lobby van grote bedrijven werd de munt toch ingevoerd. Nederlandse politici lieten het gebeuren, ondanks dat ze zich off the record vaak uitspraken tegen de euro.
Klamer legt uit waarom de euro zonder politieke unie niet mogelijk is en op de lange termijn gedoemd is om te mislukken. Het is een splijtzwam die zowel mensen als landen uit elkaar drijft. Klamer ziet liever een wereld waarin er verschillende munten zijn voor verschillende doeleinden.
Paul Buitink is bedrijfseconoom en managing director van Holland Gold.
Stichting blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen is waar we voor staan.
Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus door jou.
Als je dit artikel waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door (regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar – en met steeds meer – de wereld beter te begrijpen.
Reacties
Het invoeren van de Euro is de 2e grootste vergissing die de landen die gevangen zijn in de Evil Union ooit meemaakte.
De grootste was toen ze toelieten dat de Evil Union ontstond.
Vreemd dat Arjo Klamer op de standaard negatieve manier reageert als hem wordt gevraagd of bitcoin een alternatief betaalmiddel zou kunnen zijn (‘het is speculatie’, niet stabiel, ‘het is wat de gek er voor geeft’) terwijl zijn totale betoog een reeks aan argumenten bevat waarom het wel een goede mogelijkheid zou zijn (‘geld is een afspraak tussen mensen’, ‘er zou ruimte moeten zijn voor alternatieve munten naast elkaar’, ‘het is belangrijk dat de gebruikers van een gezamenlijk betaalmiddel verbondenheid voelen’). Dit natuurlijk naast het allerbelangrijkste argument, nl. dat politici er niet mee aan de haal kunnen gaan. Het laatste is de absolute rode draad van het gesprek, en zal de reden zijn waarom de euro faalt, ten koste van heel veel spaarders-leed.