Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Steun blckbx.tv
37.500+ donateurs gingen je voor
Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
37.500+ donateurs gingen je voor
Naar aanleiding van de tweede druk van zijn boek ‘De psychologie van het totalitarisme’ sprak blckbx exclusief met klinisch psycholoog Mattias Desmet. Sinds het begin van de coronacrisis ziet hij tekenen van een ontluikend totalitarisme in de westerse maatschappij. Dat is een gevaarlijk probleem voor iedereen, maar gelukkig is er een uitweg.
Een totalitair systeem is anders dan een klassieke dictatuur. In een dictatuur houdt de overheid de samenleving in haar greep door de dreiging van geweld, maar reikt die controle niet tot de privéruimte. Bij een totalitair systeem is het psychologisch mechanisme veel diepgaander. Het wordt voorafgegaan door de vorming van massa: in een collectieve staat van hypnose belijdt men een fanatieke solidariteit en wordt – vanuit de bevolking zelf – van ieder individu geëist dat hij zijn persoonlijke belang opgeeft ten gunste van het gemeenschappelijke belang.
Een groot deel van de politieke leiders is ervan overtuigd dat we de grote ‘uitdagingen’ van deze tijd – denk aan de corona- en de klimaatcrisis – alleen het hoofd kunnen bieden door zeer vergaande technologische controle. Daardoor bestaat het gevaar dat de democratie wordt vervangen door een totalitaire technocratie. Als de door sommigen zo geliefde versmelting van mens met technologie gestalte krijgt, dan kun je zelfs spreken van een transhumanistische, totalitaire technocratie.
Volgens Mattias Desmet is er een uitweg uit deze crisis. Het is essentieel dat mensen die niet meedoen met de massa zich blijven uitspreken. Niet ondergronds, maar in het openbaar: dissidente stemmen moeten gehoord blijven worden, zodat de massavorming gestabiliseerd wordt. Ook is het ontzettend belangrijk om elkaar fysiek te blijven ontmoeten in de echte wereld.
Mensen overtuigen om terug te keren naar het oude normaal heeft geen zin, omdat die situatie hen kennelijk zoveel ellende bracht dat ze ontvankelijk werden voor de massavorming. En verzet moet altijd vreedzaam zijn, omdat iedere vorm van geweld een rechtvaardiging is voor het gebruik van geweld richting de dissidente minderheid.
Stichting blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen is waar we voor staan.
Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus door jou.
Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door (regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar - en met steeds meer - de wereld beter te begrijpen.
Reacties
Juist, het is inderdaad een andere vorm van dictatuur. Zelf houd ik me ook bezig met dit soort ontwikkelingen, en ik noemde het alleen anders: democratische dictatuur.
Democratisch, omdat de (laat ik het netjes houden) volgzame groep in de samenleving (en dat is een grote groep) denken dat (meer) controle de enige weg is om problemen het hoofd te bieden en hiermee stemmen op partijen en leiders die dit vooral stimuleren, of zelfs promoten. De druk op de samenleving neemt toe (beperking denk- en bewegingsruimte) en het wordt gerechtvaardigd door met de vinger te wijzen naar de mensen die 'anders' zijn.
Hardere sancties, meer regels, meer wetten, gerechtvaardigd met de Bijbel van de moderne maatschappij genaamd: veiligheid en vrijheid.
Zo wordt onze leefruimte ingeperkt, doorgaans met de rechtvaardiging dat het voor iets goeds is. De samenleving went eraan en rechtvaardigen de noodzaak, waarmee controle op totalitair niveau er heel subtiel insluipt en het volk zelfs naar 'meer' verlangt. En zie, de verkiezingen worden gewonnen door hen die vrijheid en veiligheid beloven met een meest voor de hand liggende methode: meer controle, meer beperkingen, meer blauw op straat, hardere sancties: en ze worden aanbeden, want het is voor een goed doel: veiligheid en vrijheid.
Was een korte video, maar het doet me goed dat ik meer en meer mensen hoor die beginnen te twijfelen aan de integriteit van (onze) bestuurders. Ik hoop het, ik hoop het zo enorm, dat de prikkel in het leven komen zal die mensen aanzetten, voor de durf, om eigen overwegingen te maken, buiten het vertrouwde veld te durven kijken. Want ik geloof er stellig in, dat de transformatie naar totalitair bestuur gedoemd is te mislukken bij een samenleving dat in staat is zélf na te denken.
En dan los hiervan: ik merk nog heel vaak dat volgelingen worden geridiculiseerd door de 'zelfdenkers' (en andersom idem dito, dat zeker). Maar de volgers in de samenleving hebben nu gewoon de pech anders te zijn opgevoed, andere sociale omgeving... Het zijn gewoon mensen voor wie de realiteit gewoon is zoals het hen is gegeven. Door ze weg te zetten als 'dom', of als 'schaap' kom je er niet: de aanval wordt teruggeworpen en de volgeling verder de volgzaamheid ingeduwd.
Ieder heeft zijn eigen principes natuurlijk, ieder moet het zelf weten. Maar ik moet er gewoon niet aan denken te leven in een samenleving met als voornaam ideaal: luisteren wat de baas zegt, want zijn wil is de enige wil.