Was pensioendebat een toneelstukje voor de bühne?

Voor- en tegenstanders stonden lijnrecht tegenover elkaar tijdens het debat. Maar uiteindelijk leken naast de coalitiepartijen ook de PvdA en GroenLinks voor het voorstel te zijn – al hebben zij wel nog een aantal eisen. Steun van deze linkse oppositiepartijen is essentieel, omdat er een meerderheid nodig is in zowel de Eerste als de Tweede Kamer om de wet erdoor te krijgen.

Maar in hoeverre was het een echt debat met een open einde? PVV-Kamerlid Léon de Jong publiceerde gisteren een brief waaruit blijkt dat Brussel er al vanuit gaat dat de nieuwe wet zal worden goedgekeurd.

In een brief van 13 juni schrijft de Raad van de Europese Unie aan het Comité van Permanente Vertegenwoordigers: “In de loop van 2022 zullen er wetgevende maatregelen voor de uitvoering van de overeengekomen pensioenhervorming door het Nederlandse parlement worden besproken en goedgekeurd.”

Tekst gaat verder onder de tweet

De nieuwe wet zou het pensioenstelsel grondig hervormen, omdat de collectieve pensioenpot van 1.500 miljard euro zou worden verdeeld over de individuele deelnemers. De garantie dat iemands pensioen een zekere hoogte heeft aan het einde van de rit wordt losgelaten. De hoogte ervan gaat meebewegen met de economie, waarbij grote sommen pensioengeld worden belegd in aandelen. Voorstanders van de nieuwe wet zeggen dat het oude stelsel, dat minder flexibel is, niet houdbaar is omdat de bevolking steeds ouder wordt.

Risicovol

Pensioenexperts waarschuwen in De Telegraaf dat het nieuwe stelsel veel te risicovol is. Zij vinden dat er wordt gegokt met zuurverdiend pensioengeld. “Het plan zoals het er nu ligt, zorgt niet voor een koopkrachtig pensioen,” zegt Henk Bets, pensioendeskundige bij actuarieel bureau Confident. “Als je rekent op een gemiddelde inflatie van 2 procent, dan moet je zeker 50 procent van het geld in aandelen beleggen om met het pensioen die inflatie bij te benen. Dat betekent voor gepensioneerden een groot risico.”

Pensioenexpert Jacintha van Bijnen van onderzoeksbureau Aon vindt de manier waarop de Tweede Kamer dit plan behandelt onbegrijpelijk. “Wat mij verbaast, is dat Kamerleden weer verbaasd zijn als ze scenario’s zien waarin de pensioenuitkering enorm daalt. Dat is nu juist de kern van dit hele plan. Beseffen die Kamerleden wel wat de impact is van dit wetsvoorstel?”

‘Brussel jaagt op pensioenpot’

Net als Léon de Jong denkt financieel expert Ab Flipse dat dit een stap is richting Brusselse controle over de rijkgevulde Nederlandse pensioenpot: “De aap uit de mouw. Onder goedkeuring van de VVD, D66, CDA, CU, PvdA en GroenLinks opent de EU de jacht op ons pensioengeld om daarmee de pensioenpotten aan te vullen van die landen in Europa waar geen of weinig pensioen is opgebouwd. Alles verloopt volgens plan.”