Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Duizenden donateurs gingen je voor
De 27 landen van de Europese Unie hebben zaterdag unaniem ingestemd met de Digital Services Act (DSA). De nieuwe wet gaat grote techbedrijven als Twitter en Amazon vanaf volgend jaar dwingen om nóg proactiever op te treden tegen ‘haatzaaiende taal’ en ‘online desinformatie’.
De DSA lijkt op het eerste gezicht een positieve ontwikkeling, die de macht van grote techbedrijven, met meer dan 45 miljoen gebruikers, aan banden moet leggen. Er komt een verplichting om algoritmes inzichtelijk te maken waarop zoekresultaten worden gecategoriseerd en datavergaring wordt aan strengere regels onderworpen. Ook mogen techbedrijven geen profielen meer aanmaken van minderjarigen en geen reclame meer toestaan gericht op kinderen en jongeren onder de achttien jaar.
Maar bedrijven als Twitter moeten daarnaast voortaan nog strenger proactief gaan optreden tegen desinformatie en haatzaaien. Reageren techreuzen niet tijdig op meldingen van ‘illegale’ content dan kunnen ze een boete krijgen die kan oplopen tot maximaal zes procent van hun wereldwijde omzet. Volgens critici betekent de verplichting een mokerslag voor de vrijheid van meningsuiting online.
Het gevolg zal zijn dat inhoud nog sneller ‘proactief’ wordt verwijderd, vreest Europarlementariër Patrick Breyer van de Piratenpartij, die aan de onderhandelingstafel zat als rapporteur voor de Commissie burgerlijke vrijheden (LIBE). “De vrijheid van meningsuiting op het internet wordt niet beschermd tegen foutgevoelige censuurmachines en uploadfilters, noch tegen willekeurige platformcensuur. Grensoverschrijdende verwijderingsbevelen die door onliberale lidstaten zonder gerechtelijk bevel worden uitgevaardigd, kunnen mediaberichten en informatie neerhalen die volkomen legaal is in het land van publicatie”, waarschuwt Breyer.
De Europarlementariër fileert de door de EU geclaimde voordelen voor burgers van de nieuwe wet. “Onze online privacy wordt niet beschermd door een recht om anoniem gebruik te maken van digitale diensten, noch door een recht op encryptie, een verbod op het bewaren van gegevens, of een recht om in het algemeen af te zien van bewakingsreclame in je browser, do-not-track. “
“Sociale mediaplatforms worden verplicht in ‘crisistijd’ de censuur op onwelgevallige meningen te intensiveren. Door een nieuwe EU-wet kan de Europese Commissie namelijk strengere content-richtlijnen afdwingen. Een gevaarlijke ontwikkeling die het vrije debat voorgoed zal laten verdwijnen,” reageert Forum voor Democratie.
Er zit nog een andere gevaarlijke kant aan de DSA, waarschuwt De Andere Krant. Volgens de krant staat in de DSA ook dat consumenten ‘een algemeen aanvaarde elektronische identiteit (eID) moeten hebben om toegang te krijgen tot hun data’.
In Nederland laat Staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Digitalisering weten dat 'deze wetgeving een doorbraak is in hoe we desinformatie aanpakken.' Volgens Van Huffelen moeten Big tech-bedrijven nu meer samenwerken met ‘onafhankelijke’ factcheckers en krijgen ze veel meer verantwoordelijkheid in het aanpakken van desinformatie.
Ook Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, toont zich zeer tevreden. Zij claimt dat de maatregel de vrijheid van meningsuiting juist zal beschermen. "De DSA zal de basisregels voor alle onlinediensten in de EU verbeteren", aldus Von der Leyen. "Zij zal ervoor zorgen dat de online-omgeving een veilige ruimte blijft, die de vrijheid van meningsuiting en de kansen voor digitale bedrijven waarborgt. De overeenkomst geeft praktische uitvoering aan het beginsel dat wat offline illegaal is, ook online illegaal moet zijn", stelt zij.
Vicevoorzitter van de EU-Commissie Margrethe Vestager voegt daaraan toe dat 'we er met de overeenkomst van vandaag voor zorgen dat platforms verantwoordelijk worden gehouden voor de risico's die hun diensten kunnen vormen voor de samenleving en de burgers.' Vestager moedigt de Verenigde Staten aan dat het 'nu jullie beurt is.'
Today’s agreement on #DSA is historic.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) April 23, 2022
Our new rules will protect users online, ensure freedom of expression and opportunities for businesses.
What is illegal offline will effectively be illegal online in the EU.
A strong signal for people, business & countries worldwide.
De democraten in de Verenigde Staten hebben wel oren naar het invoeren van strenge online wetgeving. In de aanloop naar de Europese stemming over de DSA van afgelopen zaterdag, werd er vanuit de VS door voormalig president Barack Obama en presidentskandidaat Hillary Clinton volop steun uitgesproken voor de nieuwe ‘censuurwet’, die naar verwachting volgend jaar in werking treedt.
For too long, tech platforms have amplified disinformation and extremism with no accountability. The EU is poised to do something about it.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) April 21, 2022
I urge our transatlantic allies to push the Digital Services Act across the finish line and bolster global democracy before it's too late.
Incredible moment from today: @BarackObama touts the EU's Digital Services Act #DSA as a way to "regulate the abuses that are seen in Big Tech companies."
— Accountable Tech (@accountabletech) April 21, 2022
And he calls on the US to "find our voice in the global conversation." pic.twitter.com/0HZ9mHHFDz
Blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die wordt gefinancierd door donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen: dát is waar blckbx voor staat.
Hoewel we ervoor zorgen dat we de kosten zo minimaal mogelijk houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen en professionele content te maken. Denk hierbij aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Om de continuïteit van blckbx te waarborgen, hebben we daarom jouw hulp nodig.
Als je dit artikel waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijke nieuwsplatform inziet, dan nodigen we je van harte uit om ons te steunen. Alleen dankzij regelmatige donaties kunnen wij onafhankelijke content blijven produceren en onze reikwijdte vergroten, met als doel om de wereld beter te begrijpen. Voor de mensen, door de mensen en met steeds méér mensen.
Reacties
Kunnen jullie aangeven waar de stelling van de Andere Krant omtrent de eID te vinden is? Ik kan deze niet zo gauw vinden in de NL vertaling van de DSA (meer dan 100 pagina's) of in de link naar de site van de Andere Krant.
desinformatie, dus het verspreiden van het verhaal dat het vaxxin een vaxxin is , is desinformatie ... het verspreiden van verhlen dat alle wetenschappelijke onderzoeken die gedaan zijn onzin is , en dat alle bevestigende pathologische rapporten onzin zijn is ook verspreiden van desinformatie ... het zeggen dat je niet dood gaat aan het zogenaamde vaxxin en dat het absoluut niet gevaarlijk is en heel erg goed werkt tegen covid 19 , is ook desinformatie ... het tevens aanprijzen van het vaxxin is dus moord met voorbedachte rade voor persoonlijk gewin ven vd leyden ....en voor de pensioen fondsen die volhouden dat het vaxxin top is