Kuipers vreest aansprakelijkheid voor vaccinbijwerkingen

Een opmerkelijk moment gisteren tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer. Kamerlid Wieke Paulusma (D66) stelde de vraag aan minister Kuipers of hij zich wil gaan inzetten voor 60-minners die zich kwetsbaar voelen en graag een herhaalprik willen. Ze vroeg of de minister zich daarvoor sterk wil maken bij de EMA (European Medicines Agency).

Kuipers, duidelijk niet op zijn gemak met de gestelde vraag, zegt dan:

“Het vraagt allereerst richting de betreffende mensen hele duidelijke communicatie, en dat is onderdeel van die communicatiecampagne waar ik het zojuist over had. Want het is een inzet en bepalen van wanneer bereik je het meest optimale beschermende effect in relatie tot de risico’s op ernstige ziekte,“ aldus Kuipers.

“Als ik vaar op de adviezen van het RIVM, en dan is het RIVM en zoals eerder gecommuniceerd met uw Kamer en het RIVM bekijkt dat nu kortcyclisch continu en is tot nu toe tot op de dag van vandaag nog steeds van mening dat een herhaalprik voor 60-min, of alle 18+ nu niet geïndiceerd is. Los van de mensen die een specifieke medische behandeling hebben en die kunnen zoals u weet via hun medisch specialist een vaccinatie krijgen.”

“Dan gaat het even over, uh, ook de, de, de goedkeuring bij de EMA voorzitter waar mevrouw Ee, uh Paulusma uh waar.. wij zijn daarover uh telkens in overleg. Maar het vaccin is tot nu toe als herhaalprik voor 60-minners zonder medische indicatie niet goedgekeurd, dus als ik het ervoor in zou zetten dan doen we dat off-label uh en uh betekent dat ook uh dat ik uh daarvoor aansprakelijk ben als er eventuele bijwerkingen uh.”

Mevrouw de voorzitter: “Dank u wel”

Waarom niet goedgekeurd?

Uit het antwoord blijkt dat Kuipers zich dus wel degelijk zorgen maakt over ‘eventuele’ bijwerkingen van de COVID-vaccinaties. Bovendien roept zijn antwoord de vraag op waarom het vaccin tot nu toe als herhaalprik voor 60-minners zonder medische indicatie niet is goedgekeurd. De samenstelling van de prikken is immers nog niet veranderd sinds de introductie van de vaccins eind 2020. Eerdere prikken met exact hetzelfde product zijn recentelijk wél goedgekeurd.

Meer autoriteiten krabbelen terug

Naast Kuipers lijken meer experts en politici terug te krabbelen.

Zo werd in Oostenrijk vorige week de vaccinatieplicht afgeschaft. Officieel omdat de verplichting niet zou werken om mensen gevaccineerd te krijgen en mensen uit elkaar zou drijven.

Vorige week dinsdag beweerde hoge ambtenaar van de Europese Unie Věra Jourová dat de EU nooit druk heeft uitgeoefend op mensen om zich te laten prikken tegen corona. Het zou volgens haar een verzinsel zijn van ‘anti-vaccin-activisten’.

Enkele dagen terug twitterde Marc Van Ranst dat vaccineren toch altijd op vrijwillige basis was. Zijn stelling 'Dat wil niet zeggen dat een vrijwillige beslissing om niet te vaccineren geen gevolgen kan hebben', klinkt nu een stuk minder overtuigend dan hoe hij eerder reclame maakte voor de prikken.